«Однозначно виновен и снисхождения не заслуживает» - сторона обвинения

Как ранее сообщала «Двина-Информ», сегодня в  Архангельском областном суде начались судебные прения по, так называемому, делу Пеункова, Тазеева и Евдокимова.

Прения являются одной из завершающих стадий судебного процесса, после них и последнего слова подсудимого (в данном случае подсудимых), присяжным придется принять решение и вынести свой вердикт. Для этого 12 непрофессиональных, но знающих это громкое дело не хуже других участников процесса архангелогородцев, должны будут ответить на три вопроса: имели ли место убийства Быкова и Агронского; виновны ли подсудимые; если виновны, заслуживают ли снисхождения.

Пожалуй, единственный вопрос, который не вызывает сомнений, ибо и сторона защиты, не пытается это отрицать, - это сам факт совершенных преступлений. Напомним, 23 июля 2004 года автомобиль, в котором находился «криминальный авторитет» того времени Константин Быков и двое его охранников – Дмитрий Лебедев и Сергей Ермолин, был расстрелян двумя мужчинами (по версии гособвинения – Петром Ларькиным, погибшим около года назад в СИЗО, и Валентином Заборским, пропавшим без вести), из автомата АКМ. Все произошло средь бела дня у стелы возле поселка Первых Пятилеток. Единственным, кому посчастливилось выжить, стал Ермолин. Лебедев погиб на месте, Быков через непродолжительное время - в горбольнице №7. 

А в мае 2006 года подобная трагедия произошла с Дмитрием Агронским. Во дворах на ул. Ф. Абрамова он и его деловой партнер, который чудом спасся, так же были расстреляны в автомобиле первого неким Голицыным. Агронский с 14 огнестрельными ранениями  скончался в больнице в тот же день. 

В течение нескольких часов представители прокуратуры и родственники убитых Лебедева и Агронского пытались убедить присяжных в абсолютной виновности Альберта Тазеева, Георгия Евдокимова, а главное – экс-депутата ОблСобрания Алексея Пеункова. По общему мнению потерпевших и прокуроров, Алексей Пеунков «стрелял не сам, но вложил оружие в руки других», уехав в дни обоих убийств в Москву, создавая себе тем самым искусственное алиби.

Мотив для двух убийств, по мнению выступавших в суде сегодня, – передел сфер влияния в лесном бизнесе. Кроме того, и Быков, и Агронский вложили крупные суммы личных денег в бизнес главного подсудимого, рассчитывая на получение прибыли. Однако Пеунков решил долг не возвращать, а просто ликвидировать своих кредиторов. Кроме того, по мнению гособвинения, не малозначимы и признательные показания Петра Ларькина (главного исполнителя убийства Константина Быкова) и Алексея Горяшина  (созаказчика этого убийства). Сами убитые бизнесмены в разговоре с родственниками за некоторое время до смерти высказывали опасения, что могут быть убиты по заказу Алексея Пеункова.

В основном, прокурорские доводы основаны на том, что доказательства защиты неубедительны, противоречивы  и порой даже абсурдны.

«Голословные утверждения, ничем не подкрепленные, не должны восприниматься как правдивые факты. Фигура Пеункова определяет эти два преступления. Он однозначно виновен и снисхождения не заслуживает», - убеждены представители обвинения.

Помимо этого, вдова Дмитрия Агронского Ольга полагает, что свидетели защиты материально зависимы от экс-депутата (останутся без работы и источников дохода, если ему дадут срок) и запуганы, потому что «помнят участь тех, кто не согласен с Пеунковым».

Две вдовы – Лебедева и Агронского – в своих речах особенно указали на то, что «Пеунков оставил семьи без отцов», а их – без любимых мужей, однако судья попросил присяжных заседателей не учитывать данный факт, потому как вердикт должен быть вынесен объективно и справедливо, а не из жалости и сочувствия к той или другой стороне.

Завтра «свою правду» всем участникам судебного процесса поведают адвокаты подсудимых, коих ни много ни мало - восемь профессионалов.