Итоги опроса «Дробить или не дробить «Водоканал»?

Напомним, что МУП «Водоканал» оказался близок к банкротству. По данным мэрии, у предприятия 456 миллионов рублей долгов, которые покрываются за счет кредитов, обеспеченных городским имуществом.

Для выхода из сложившейся ситуации мэрия Архангельска и МУП «Водоканал» разработали концепцию реструктуризации деятельности водопроводно-канализационного хозяйства. Они предложили создание еще двух МУПов: «Архводоканал» и «Водоочистка». «Архводоканал» планируется сделать гарантирующей организацией, а «Водоочистка» займется подъемом и очисткой воды и стоков на отдаленных территориях города, сосредоточится на транспортировке воды и водоотведения в центральной части Архангельска.

«Водоканал» было предложено оставить. Его фунция — производить подъем и очистку воды для города, эксплуатируя центральные водоочистные сооружения (ВОС) и ВОС в поселке Силикатчиков.

Однако в региональном правительстве разразились споры на данную тему: одни высказывались за разделение, другие — за то, чтобы немедленно начать разработку антикризисных мер.

«Двина-Информ» решило узнать мнение читателей и запустило опрос «Выиграют ли архангелогородцы от дробления „Водоканала“ на несколько предприятий?».
И вот, что показали результаты: наибольшее число проголосовавших (47%) считают, что разделение «Водоканала» — это лишь способ найти лазейку для вывода средств в частные карманы. Жители города при этом гарантированно ничего не выиграют.

19% ответивших считают, что раздробление предприятия приведёт к ещё большей убыточности, при этом вода чище не станет. Почти столько же — 18% — уверены, что дробление принесёт только вред экономике города, и области в целом.

Поровну разделились голоса во мнениях: принимаемые меры в целом ничего не изменят — таких 5%. И столько же человек, которые не нашли для себя ответа на вопрос. И только 3% процента проголосовавших считают, что предложенный властями способ — это действительно выход из сложившегося кризиса.

Отметим, что самими властями вопрос дробления предприятия был снят с повестки 35-ой сессии Архангельской городской Думы и отправлен на доработку.