Послесловие к выборам

Леонид Черток, политический обозреватель: «Честно говоря, я не очень понимаю шумихи, развернувшейся по поводу результатов выборов в Госдуму VII созыва. По-моему, они весьма предсказуемы с обычным для их уровня процентом нарушений и фальсификаций. По своему практическому опыту могу сказать – больше, чем на 10% что-либо сложно натянуть.

«Единая Россия» победила вполне закономерно не только из-за административной поддержки, от которой все равно никуда не деться просто в силу привычки, но и потому, что это единственная партия изначально и безоговорочно верившая в свою победу. Как известна, мысль материально, вот вам и результат. То, что КПРФ и ЛДПР сравнялись в результатах, говорит об естественном убывании электората у первых, на смену которому приходят внуки, привыкшие жить в состоянии внутреннего скандала, что и манит их в стан вторых. Ну, а «Справедливая России» просто показала чудеса выживаемости при полном отсутствии собственного лица и оригинальных идей.

Что касается малых партий, тут, судя по всему, Кремль поставил эксперимент – обещать всем поддержку на высшем уровне, ничего не делать и посмотреть, что из этого выйдет. На удивление, либералы по процентам обогнали патриотов, пусть и с жалкими результатами в абсолютных цифрах. Думаю, такой результат вполне устраивает Центр… еще раз экспериментировать с настроениями, которые были у старой «Родины», они поостерегутся».

Александр Назаренко, социолог: «Думаю, что региональную общественность еще долго будет рефлексировать об итогах выборов в Государственную Думу, задаваться вопросами о причинах низких результатов Справедливой России и КПРФ и укрепления своих позиций Единой Россией и ЛДПР. С моей точки зрения, все это напоминает гадание на кофейной гуще (особенно в этом преуспевают региональные «политологи», бомбардирующие своей аналитикой Facebook): в одной партии все переругались, поэтому у них такой невысокий результат; у других нет омоложения, поэтому они «застоялись»; у третьих был политический ресурс и этим все сказано; наконец, четвертые сыграли просто на низком рейтинге первых двух и перетянули их электорат. Давайте вынесем за скобки подобные спекуляции и зададимся простым вопросом: «А что, собственно, произошло?».

Мой ответ – ничего неожиданного. Как минимум три авторитетных фабрики опросов общественного мнения (ВЦИОМ, ФОМ, и резонансный в последние недели Левада-Центр) предсказывали победу Единой России. В этом отношении Архангельское региональное отделение ЕР не является исключением. Более того, партия выдвинула уважаемых в предпринимательской и интеллектуальной среде кандидатов, что позволило ей уверенно обойти конкурентов.

Проблема на самом деле не в том, кто выиграли или проиграл. Опасения вызывает явка на выборы. Незавершенный дачный сезон? Отсутствие доверия к политическим институтам? Может быть. Но 64% «молчаливого большинства» - это страшно. В этой связи, в дальнейшей партийной конкуренции преимущество будет иметь тот, кто сможет привлечь на свою сторону часть этих людей. Как это возможно? Социологическая наука располагает несколькими инструментами, позволяющими это сделать. Главное делать профессионально».