Напомним, Октябрьский районный суд полностью отказал в удовлетворении требований прокуратуры города Архангельска, оспаривающем некоторые статьи из городского бюджета на 2014 год.
На прошлой неделе на официальном сайте мэрии Архангельска появилась информация о том, что городской бюджет на 2014-16 годы полностью соответствует действующему законодательству.
Редакция «Двины-Информ» решила узнать мнение о данном судебном процессе у Владимира Федоренко, который является помощником депутата Государственной Думы Андрея Андреева.
«Я был на двух судебных заседаниях, слушал доводы сторон в прениях, и у меня сложилось впечатление, что до насущных интересов архангелогородцев никому нет дела, - рассказал Владимир Федоренко. - Прокуратура на самом деле не оспаривала «бюджет неразвития», как заявил депутат, руководитель фракции КПРФ в Городской Думе Александр Гревцов, а лишь в некоторой части усмотрела нарушения. Мне, конечно, тяжело оценить юридическую грамотность такого подхода: я не юрист, но доводы прокуратуры о неэффективности расходования многих десятков миллионов парировались представителями мэрии очень легко – «имеем право». Дума (читай — мэрия) так решила, и мы правы».
По словам Федоренко, в ходе заседания представители мэрии высказали много правильных доводов о необходимости информирования население через городскую газету и новых форм захоронения. В то же время представители прокуратуры объясняли, что сначала необходимо выполнить более 1900 судебных решений по предоставлению жилья нуждающимися и лишь после этого рассказывать о «славных успехах» чиновников мэрии. Однако, по мнению Владимира Федоренко, всем в зале было понятно, что даже если администрация города согласится с доводами прокуратуры и потратит деньги, предназначенные на пиар и проектирование муниципального крематория в чужом районе, то этих денег все равно не хватит для решения жилищной проблемы.
«Особо хочу отметить, что мэрия Архангельска — если говорить упрощенно — создает и финансирует муниципальные учреждения для информирования и захоронения горожан, а вот учреждения которое бы планомерно расселяло нуждающихся в нормальные квартиры нет, - подчеркнул помощник депутата. - Вот и получается, что на самом верху нам объявляют о главенстве закона, о необходимости выполнения решений суда, а сами прикрываясь штрафами, оплаченными из наших же налогов, продолжают не выполнять законные требования. Горожане же продолжают выживать в нечеловеческих условиях и без каких-либо перспектив».
Так же напомним, что судебное решение может быть обжаловано городской прокуратурой, и тогда законность и обоснованность решения Октябрьского суда проверит областной суд.