Дело в отношении депутата Олега Воробьёва прекращено

Напомним, что 15 сентября 2013 года на автодороге М-8 в районе Холмогор произошло страшное ДТП: депутат областного собрания Олег Воробьев, севший за руль «Форда» в состоянии алкогольного опьянения, совершая обгон с выездом на встречную полосу, стал виновником лобового столкновения с «Тойотой».

Как уже сообщала «Двина-Информ», девочка — пассажирка «Тойоты», 2005 года рождения, находившаяся в «детском кресле», в результате этого столкновения потеряла руку. Травмы, полученные водителем «Тойоты», также оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Как сообщили «Двине-Информ» в Архангельском областном суде, четвертого февраля 2014 года Холмогорский районный суд рассмотрел заявленное обвиняемым Воробьёвым письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшими, и вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшие в судебном заседании и представленных суду документах указали, что ими получены денежные средства, компенсирующие причиненный вред на момент рассмотрения дела в районном суде, они примирились с обвиняемым и согласны на прекращение уголовного дела, а за взысканием денежных средств, которые потребуются для предстоящего лечения и реабилитации, они намерены обращаться дополнительно. Закон предоставляет им такое право как при вынесении обвинительного приговора, так и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением сторон.

Преступное деяние, вменявшееся в вину Воробьеву, согласно материалам дела, квалифицируется по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и относится к преступлениям средней тяжести. На основании статей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Постановление районного суда гособвинитель и потерпевшие обжаловали в областном суде, направив соответствующие представление и жалобы, в частности, потерпевшие указали, что на примирение с Воробьёвым не согласны, как не согласны и с тем, что обвиняемый, фактически признавший вину, не понес наказания, не принес извинений, не загладил вред полностью.

Архангельский областной суд оставил вынесенное решение суда первой инстанции без изменения. При рассмотрении дела районным судом не было допущено нарушений действующего законодательства.