Огнестрельное оружие: способ защиты или источник опасности?

Доводы сторонников свободной продажи пистолетов и обрезов вполне обоснованы. «Мы обижаем общество, не вводя закон, определяющий право гражданина покупать короткоствольное оружие, который вменяемый, прошел курсы, не состоит на учете в психдиспанере, не получал никаких штрафов, не привлекался к уголовной ответственности», — считает депутат Государственной Думы Владимир Овсянников.

Согласно статистике, только за минувший год в России было зарегистрировано 1200 преступлений с использованием огнестрельного оружия. При этом раскрыть удалось лишь 565. Рост преступлений такого рода увеличился в минувшем году по сравнению с 2011-м на 20 процентов. Не исключено, что будь у жертв этих преступлений пистолет, они бы смогли отразить нападение. Однако в Управлении МВД России по Архангельской области считают иначе. «Сегодня случаи, когда оружие помогло человеку отразить нападение преступника — единичны, а вот фактов, когда оно, приобретенное якобы для самообороны, в дальнейшем использовалось для совершения преступления или по вине хозяина попало в руки злоумышленников — достаточно. Считаю, что свободное обращение огнестрельного оружия окажет негативное влияние на состояние общественной безопасности, приведет к повышению уровня преступности», — сообщил «Двина-Информ» начальник Управления МВД России по Архангельской области Павел Горчаков. По мнению Павла Александровича, необходимо учитывать высокую степень алкоголизации страны, а также низкий уровень правовой и общей культуры определенной части граждан.

По данным УМВД России по Архангельской области, за минувший год в регионе с использованием огнестрельного оружия было совершено 35 преступлений, что на 16,7% больше, чем в 2011 году. За три месяца 2013-го совершено уже 12 аналогичных преступлений. Если за 2012 год в результате использования огнестрельного оружия погибли четыре человека, то лишь за три месяца 2013-го — уже трое человек. Это не может не настораживать.

В России разрешено свободное ношение и хранение холодного и пневматического оружия, а также с некоторыми ограничениями — огнестрельного гладкоствольного длинноствольного и травматического оружия. В настоящее время в УМВД России по Архангельской области зарегистрировано около 60 тысяч лиц, получивших разрешения на хранение и ношение оружия. В распоряжении этих граждан находятся свыше 76 тысяч единиц гражданского оружия.

«Многочисленные сотрудники государственных органов имеют право на хранение и ношение боевого нарезного, а работники охранных структур — служебного огнестрельного оружия. Представляется, что этого достаточно для осуществления прав граждан на самооборону. Свободная продажа огнестрельного оружия, особенно боевого, может привести к значительному росту числа убийств и причинения тяжкого вреда здоровью», — считает исполняющий обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и НАО Владимир Гусев.

На юге России казачьи дружины уже не первый год патрулируют города Краснодарского и Ставропольского краев. В Архангельской области подобная практика распространена не столь широко. Свое мнение о возможном разрешении свободного продажи огнестрельного оружия высказал атаман Архангельской станицы Северо-Двинской организации «Союз казаков России» Сергей Щербина: «Разрешение на ношение оружия должно выдаваться только специально подготовленным людям. Если же мы разрешим свободную продажу всем желающим и особенно не служившим в армии, то это в результате приведет к повышению уровня преступности».

Против инициативы ряда депутатов Государственной Думы выступает и Уполномоченный по правам человека в Архангельской области Любовь Анисимова: «Статья 20 Конституции России гарантирует жителям страны право на жизнь. В то же время надо признать, что правоохранительные органы не всегда справляются со своей задачей обеспечения такого права. Выход может быть только один: необходимо повышать эффективность работы системы правоохранительных органов, а не разрешать свободную продажу короткоствольного оружия. Принятие такого закона может привести к тому, что право на жизнь, гарантируемое Конституцией страны, будет нарушаться еще больше».