Пресс-обзор: накормленный Архангельск, ангажированные рейтинги и алмазы Поморья

Нас накормят рационально. Архангельск не против, но...
Правительство РФ утвердило план мероприятий по реализации концепции развития внутренней продовольственной помощи в России. Как указано на официальных сайтах, это одно из направлений господдержки в сфере развития сельского хозяйства, оно предусматривает, в частности, совершенствование правого регулирования отношений, связанных с обеспечением и организацией здорового и рационального питания отдельных категорий граждан, нуждающихся в социальной поддержке.

И сразу же на эту самую правительственную концепцию, а до кучи и на программу, обрушился вал критики со стороны серьезных экспертов. Такого не было давно, на фоне всеобщего «одобрямс» этот «осуждамс» смотрится как-то даже диковинно.

«Сейчас план реализации утверждается, но исходя из самой концепции, пока не видно, каким образом будут выбираться вот эти семьи, которым предполагается помогать, — поделилась своим мнением с ИА „Двина-Информ“ доцент Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, кандидат экономических наук Валерий Мытищев. — Не видно пока, каким именно образом будет оказываться поддержка сельского хозяйства через развитие продовольственной помощи — а с другой стороны, неясно, как будут, собственно говоря, люди получать эту продовольственную помощь. Механизма не прописано! Речь в первую очередь идет о импортозамещении — это компенсационные меры, связанные с введением санкций, эмбарго, запрет наш на ввоз нам продукции, продовольствия».

По мнению эксперта, в этой концепции продовольственной помощи озвучены вещи безусловно полезные — это мероприятия, направленные на развитие сельских коопераций, логистических центров, создание оптово-распределительных центров, и прочее. Но эта концепция смущает тем, что она, как бы, очень схематична, добавил Валерий Мытищев.

А тем временем фермеры «с мест», никак не вдохновившиеся правительственной концепцией, уже ропщут. Допустим, сейчас поголовно все сельхозработники крайне всполошились курсом рубля — у многих, в том числе и в Архангельской области, итальянское, немецкое, испанское оборудование, у многих голландская упаковка, и все сказывается на себестоимости продукции. Но с этими странами мы «временно не дружим». А вот в Беларуси, из которой в тот же Архангельск поставляется все больше той же молочной продукции, действует государственное регулирование цен, и молоко там всегда было дешевле. Поэтому даже на далеком Севере, в самой что ни на есть глубинке, есть и определенная зависимость от Беларуси, как ни странно. И так, что самое интересное, почти по всем российским провинциям!

«Чтобы было импортозамещение, конкретно нам нужно четыре года. Ведь увеличение поголовья, к примеру, быстро сделать просто нельзя: корову сначала нужно взять, она должна вырасти, отелиться и только потом начнет давать молоко, — заявила в недавнем интервью ИА „Двина-Информ“ заместитель генерального директора по маркетингу архангельского ОАО „Молоко“ Любовь Сыровенко. — А вкладываться в развитие каких-то там „бизнесов“ очень рискованно с точки зрения того, что завтра санкции отменят, поток импортной продукции хлынул, и пойдет дисбаланс по ассортименту, и все наши вложения тут же лопнут...».

Такие конкретные ситуации в вышеуказанной концепции, да и в программе, почти не предусмотрены, даже если читать их очень-очень внимательно. Вообще это почти единое мнение всех российских фермеров, которое не раз было озвучено в нашей прессе. Люди «на земле» часто говорят: ну, начнем вкладываться в собственное производство, ну, начнем заменять импорт, благо, что желание такое есть. Но политики возьмут и вдруг договорятся между собой о новой дружбе — мало ли что: в такой мутной сфере, как политика, всякое бывает.

И к нам опять хлынет дешевый, качественный, великолепный продовольственный европейский импорт, с которым большинство российских товаров по многим показателям конкурировать пока не может. И звучат даже робкие, некие «политические» предложения «с земли»: да уж лучше бы санкции остались на подольше, тогда и был бы более глубокий смысл на полях и фермах корячиться — улучшать, поднимать и развивать производство, причем надолго.

В общем, очень хотелось бы, чтоб не вышло по-черномырдински, типа «...а получилось как всегда», или по народной мудрости «гладко было на бумаге...». В советские времена чиновники, и даже московские, трудились периодически «на земле» — на овощебазах, на уборке урожая. Сейчас их заменили, например, гастарбайтеры. Пора, видно, вернуться к славному советскому опыту, чтобы правительственные документы писались не «где-то там, наверху», а конкретно на земле. Кстати, не только московских, но и региональных и муниципальных чиновников касается...

Понижение рейтинга РФ политически ангажировано?
Министр экономического развития Алексей Улюкаев сообщил, что международные рейтинговые агентства в ближайшее время могут понизить рейтинг России, но назвал такие действия абсолютно необоснованными, так как все экономические показатели России находятся на высоком уровне. Короче, нынешние рейтинги абсолютно политически мотивированы!

А вот многие западные эксперты, выступившие к этому моменту и в «своей», и в «нашей» прессе, негодуют: ни-ни, никакой политики, да и ущерба никакого — никому, никогда, и ни за что! Рейтинговые агентства на Западе — да они ж самые независимые, честные, точные, да как вы могли подумать, да как вы смеете... Причем именно такая резкая активность «западников» по поводу «нет-нет» как раз и наводит на мысль, что оно-то как раз именно «да-да»!

Нанесут ли такие «рейтинги» вред России? С национальным рейтингом обычно связана дороговизна или дешевизна кредитных ресурсов. И, естественно, это сказывается на возможностях заимствования, которые сейчас и без этого достаточно ограничены. Поэтому в операциях России (и самое главное, наших отечественных компаний на внешних рынках) будут, безусловно, потери. Как и от любого снижения национального рейтинга. Но сказать, что это супер-существенно каким-то образом повлияет на серьезные финансовые показатели, безусловно, нельзя, считают эксперты.

По сути, рейтинг агентств — это «рейтинг долгосрочной платёжеспособности, кредитоспособности», а с этими показателями в России как раз всё в порядке. Ведь кредитоспособность определяется по способности оплатить внешний и внутренний долг страны, которые в РФ одни из самых низких в мире. На сегодняшний день внешний долг России — менее трех процентов ВВП, а весь госдолг — лишь 11 процентов. На том же Западе страны с такими показателями только поискать, да и то днем с огнем...

Хотя в условиях политического и экономического хаоса, который царит сейчас у Незалежной соседки и даже в ущерб себе поддерживается тем же Западом, пояса россиянам все равно, похоже, придется все-таки подтянуть, вне зависимости от пугающих прогнозов «честных» агентств...

Но хорошо хоть, что уже ясно: это все-таки только пояс, а не удавка. Как говаривал ныне покойный светоч правительственного фольклора, Виктор Степанович Черномырдин, «У кого руки чешутся — чешите в другом месте!».

Ископаемые в Поморье найдет госкорпорация
В России планируется создать новую государственную корпорацию, деятельность которой распространялась бы на сферу геологоразведки. Предполагается, что с помощью этой корпорации мы сможем осуществлять разведку независимо от других стран.

Предложение поддержали в Минприроды, Роснедрах и Совете Безопасности. Между тем, как пишет РБК, инициативу раскритиковали глава «Роснефти» Игорь Сечин, руководитель ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов и вице-премьер Аркадий Дворкович. Нет сомнений ни у кого, что намерение создать геологоразведочную госкорпорацию связано в первую очередь с резко обострившейся международной обстановкой, с санкциями. Американцы знают, по какому самому больному месту шарахать Россию — по недрам. Сформировать новую госкорпорацию предлагается на базе холдинга «Росгеология», ведь весь капитал компании находится в собственности государства.

И вот в чем тут смысл, по мнению экспертов из прессы: если государство само находит какое-то месторождение, оно потом его выставляет на конкурс или аукцион, и получает за это деньги с компании. Если компании сами находят, то там они получают и право сразу на добычу нефти автоматически — то есть сам нашел, сам добываешь. То есть государство в данном случае получает меньше денег, если оно не само нашло это месторождение. Поэтому в данном случае, государству, наверное, выгоднее иметь свои геологоразведочные компании, самому находить запасы.

И вот тут-то всплывает как индикатор положение в нашей Архангельской области. Ну, нефти-угля-газа у нас нет, это все у соседей — ненцев и коми. Но зато есть алмазы. Вспомним, что 9 июня 2014 года на запуске алмазного месторождения им. В.Гриба в Архангельской области лично присутствовал сам Владимир Путин, а ведь разработка не государственная, а конкретно компании «Лукойл». То есть частная компания занимается вполне государственным делом. Как быть в такой ситуации, если всю геологию «положат» под государство?

И опять из Черномыдина: «Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?»...