Решение не вступило в силу в виду аппеляционной жалобы

Информация областной прокуратуры по мирнинскому приставу накануне нашла отражение на нашем сайте

Сегодня свою позицию высказали областные приставы. Приводим полный текст:

«На сайте прокуратуры Архангельской области 05.06.2013 года размещена информация «Решением суда бездействие приставов — исполнителей признано незаконным».

Необходимо отметить, что указанное решение не вступило в законную силу, так как 24.05.2013 года на данное решение Мирнинского городского суда УФССП России по Архангельской области подана аппеляционная жалоба.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области не оспаривает факт длительного нахождения на исполнении в отделе судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный исполнительного производства об обязании гражданина З. снести самовольно возведенное строение.
Данное исполнительное производство находится на территориальном контроле у главного судебного пристава Архангельской области, регулярно осуществляется координация действий судебного пристава-исполнителя в целях скорейшего исполнения требований исполнительного документа. Однако, предпринимаемые меры не дали на сегодняшний день положительного результата.

Важно отметить, что каждый шаг судебного пристава — исполнителя обжалуется должником в районном и областном судах. Причем на период обжалования исполнительное производство приостанавливается, а значит, в соответствии с законодательством в этот период производить какие-либо исполнительные действия судебный пристав — исполнитель не имеет права. По поводу неоднократного приостановления исполнительного производства УФССП России по Архангельской области обращалось к руководству Архангельского областного суда.

Поскольку исполнительное производство приостанавливалось на длительные сроки, привлечь должника к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ не представилось возможным в силу истечения срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Между тем, выделение денежных средств из федерального бюджета для организации совершения исполнительных действий по сносу самовольно возведенного строения возможно только после применения к должнику всего комплекса мер, предусмотренных ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Очевидным является, что должник злоупотребляет своим правом, прося суд приостановить исполнительное производство, тем самым уклоняясь от надлежащего исполнения решения суда, сообщила пресс-служба УФССП по Архангельской области.